"Вийшла з наркозу – грудей не було". Жахлива історія про ампутацію від паціентки з Харкова

Харків'янка Олена Карманова стверджує, що в місцевій клініці їй без попередження ампутували молочну залозу. За словами жінки, спочатку у неї повинні були взяти тільки невелику частину тканин для діагностики раку.

Як так сталося і яким чином повинні проводити подібні операції – розбиралося Новини.LIVE.

Що сталося під час операції

Інцидент стався три роки тому – в серпні 2018 року. Тоді Олену довгий час мучили болі в грудях. Вона пройшла обстеження за місцем проживання і стверджує, що тоді фахівці нічого не виявили. Однак, для перестраховки відправили на мамографію. З результатами цих обстежень Олена пішла на прийом до лікаря-онкохірурга Інституту медичної радіології та онкології ім. Сергія Григор'єва Ігоря Пономарьова. Той нібито відразу заявив: в Олени рак.

Для діагностики захворювання лікар нібито вибрав гістологічну біопсію, розповіла харків'янка. У цьому випадку з її молочної залози повинні були взяти невелику частину тканин, щоб визначити наявність онкології. Олена каже, що тоді злякалася за своє здоров'я і погодилася на цю процедуру. 

"Вийшла з наркозу – грудей у мене не було. Я йшла на гістологію, документи мені не давали під підпис. Ми не обумовлювали той обсяг операцій, який потім стався. У мене була страшна істерика, я батьків благала, щоб мене забрали додому", – ділиться Карманова. 

Олена стверджує: перед операцією їй не поставили діагноз

За словами жінки, її поклали на хірургічний стіл без достатньої кількості попередніх аналізів, не підтвердивши діагноз.

"Він відразу почав призначати дату операції. Почекайте, кажу, а аналізи? Я чула від інших пацієнтів, що є трепан-біопсія. Я його запитую: "Ви мені її будете робити?". Це ж обов'язковий аналіз по протоколу, як і КТ, як з'ясувалося згодом. Він не знав стадію, від цього теж залежить саме лікування. У будь-якому випадку, він не мав права без постановки діагнозу мене як-небудь оперувати", – розповідає жінка.

За її словами, хірург назвав ці методи діагностики неінформативними. Також перед операцією жінка зробила УЗД, яке, стверджує вона, не виявило атипових клітин в молочній залозі. 

"Мені там кажуть: "Немає у вас атипових клітин. Немає у вас ніякого раку, не знаю, на підставі чого він вам його діагностував. У вас фіброзно-кістозна хвороба". Це сказав цитолог і дав документ. Онкомаркер я пройшла за своєю ініціативою, він був в межах норми – Пономарьов сказав, що і він неінформативний. Але мені сказали, що він дає потрібну інформацію тільки на стадії метастазування", – розповіла Олена. 

Напередодні операції Олена нібито просила не видаляти їй груди

Як стверджує Олена, її ніхто не попереджав про можливе розширення операції й подальше видалення грудей. Більш того, нібито напередодні хірургічного втручання вона попередила доктора: ампутувати нічого не треба. 

"Кажу: "доктор, мені груди видаляти не треба", тому що бачила у відділенні жінок з ампутаціями. Він сказав: "Не винось мені мозок, якщо ми нічого не знайдемо, то через день ти підеш додому. Яка ти негативна, у мене від тебе руки трясуться – а мені оперувати". Ще й винною робив", – стверджує жінка. 

На наступний день після операції, за словами Олени, вона спробувала отримати результати гістології, проте їй сказали, що вони прийдуть пізніше.

"Я ще кажу, мовляв, як це так – орган відрізали, а аналізу немає? Принесли мені числа 17 результати гістології – уявляєте, скільки часу пройшло після операції. Я тоді лежала з температурою, у мене загноєння пішло. Пономарьов прийшов і мені в ліжко кинув результати, а там щось нечитабельним почерком написано. Запитала що це, він каже : "Це рак", – згадує вона.

Слідом за грудьми жінці видалили яєчники

Незабаром після цього медик сказав Олені, що їй потрібно видалити ще і яєчники, мовляв, рак має гормональний статус і потрібно усунути цей фактор. Їй зробили й цю операцію, а після вона дізналася, що можна було не видаляти залозу, а "зупинити" її функціонування за допомогою медикаментозних препаратів. Крім цього, нібито один з таких препаратів безплатно видавали в одній з міських клінік.

"Потім, коли я ходила лаятися, я питала чому мені не сказали про існування "Золадекса". Пономарьов відповів, мовляв, знаєш скільки він коштує? Я тоді сказала, що їх справа сказати пацієнту, а мені вже вибирати як лікуватися. І взагалі, я дізналася, що аналог "Золадекса" – "Гозерелін" в Померках безплатно отримують. Чому мені не сказали, що я туди можу звернутися?", – обурюється Олена Карманова.

Що кажуть в самому інституті

Новини.LIVE спробували зв'язатися з директором Інституту медичної радіології та онкології Миколою Красносельським, однак, з ним поспілкуватися не вдалося. Його секретар повідомила, що вони не відмовляються від коментарів, але на питання вони готові відповідати тільки в письмовому вигляді. Але й у відповіді на інформаційний запит директор інформацію про лікування Олени не надав.

Однак, раніше в коментарі телеканалу Україна 24 Красносельський заявив, що нібито домовленості про те, що хірург візьме тільки маленький шматок тканини для гістології не було. Лікар же, за словами директора, винен тільки в тому, що не склав офіційний запис про це.  

"Є діагноз, чітко поставлений. Вона в цю справу не вірить. Про що можна говорити?", – заявив директор Інституту. 

За словами Олени Карманової, після її скарг в Інституті зібрали раду, на якій і винесли такий вердикт діям хірурга. Мовляв, він зробив бюрократичну помилку.

"Ампутували орган – це бюрократія? Мовляв, не взяли згоду, але це ж на благо життя і дали папірець, що нібито лікували мене правильно. Єдине, вони "мутно  написали за яєчники, що їх потрібно було вимкнути через рак. А мені їх видалили. Сказали: "Не мороч нам голову, воно тобі треба перевіряти ходити? У нас тут лікарі з такими іменами, у нас досвід, тобі життя врятували", – розповіла вона.

Олена каже: директор Інституту обіцяв поставити їй імплант. Той заперечує

Також під час цих зборів Красносельський пообіцяв поставити їй грудний імплант, стверджує Олена. Вона також надала Новини.LIVE документ, на якому від імені Красносельського їй обіцяють встановити імплант не пізніше лютого 2019 року. Однак, цю операцію їй так і не зробили. 

"Мені сказали, що я дуже худа, потрібно набрати вагу. Я набрала. Потім вони почали говорити, мовляв, вже літо, давай ще рік почекаємо, бо раптом рецидив буде. І все, цей рік перейшов в те, що від мене Красносельський бігав по лікарні", – стверджує Карманова. 

Наприкінці весни 2020 року жінка нібито ще раз звернулася до інституту з приводу імплантів і пригрозила їм судом. 

"Мені дали відповідь, що у мене якісь анатомічні особливості, що операцію провести не можна і можу звертатися куди вільна", – каже Олена. 

Сам же директор Інституту Микола Красносельський заявив телеканалу Україна 24, що "ніякого листа немає".

Як взагалі повинні проходити подібні операції?

Онкогінеколог Галина Майструк у коментарі Новини.LIVE розповіла, що перед гістологічною біопсією обов'язково потрібно було підписати інформаційну згоду пацієнта. У ній має бути зазначено те, що в разі виявлення серйозних проблем з органом, він може бути ампутований.

"Ця практика існує і так часто буває, коли робиться діагностична операція і виявляється, що справа запущена, то її розширюють. Але це раніше робилося без згоди пацієнтів. Давно, років 30-40 тому", – повідомила Майструк.

За словами лікаря, в західних країнах вже давно практикується мультидисциплінарний підхід в плановому лікуванні онкологічних пацієнтів. Мовляв, спочатку необхідно зібрати консиліум мінімум з п'яти фахівців і на ньому вирішити, як буде проводитися лікування хворого. Після план лікування показують пацієнту – якщо він з ним згоден, то підписує документ. 

"Навіть якщо ургентно надходить людина, вона не у свідомості, наприклад. Але у неї є родичі й хтось із них підписує документи. Іноді справа йде на секунди, але все-таки необхідно говорити, що будуть робити далі. А це планова операція. Досить у пацієнта часу, щоб все почути. Розширення можливе, але це має бути підписано з обох сторін", – підсумувала Галина Майструк.

Зараз справа знаходиться в суді

За підсумком, Олена Карманова звернулася в поліцію і суд – вимагає відшкодування моральної шкоди в розмірі п'ять мільйонів гривень. На ці гроші жінка планує поставити імплант. Однак вона стверджує: гроші в цій справі для неї – не головне. У суді вона бажає домогтися справедливості й запобігти подібним випадкам у майбутньому.

"Скільки таких жінок сльозами вмилися і пішли далі жити? Моя мета – не ці п'ять мільйонів, а щоб з жінками так не чинили, тому що ми живі люди", – розповіла вона.

Наразі суд закінчив стадію попереднього розслідування, каже Олена. 31 серпня цього року планується засідання, на якому справу повинні почати розглядати по суті. 

Більше оперативних новин шукайте в Telegram і Viber Новини.LIVE.